徐浩然,王婷玉,兰乾敏,成翠,艾岁,时小东

• 1:成都大学食品与生物工程学院

摘要(Abstract)：

为明确不同种类蜂花粉风味的差异，以玫瑰、荞麦、茶花、荷花、油菜、玉米和枸杞蜂花粉为材料，采用智能感官技术对不同蜂花粉在色泽、气味和滋味上进行差异分析，为选择合适的蜂花粉作为调味品提供了参考。采用电子眼、电子鼻和电子舌技术，从颜色、气味和滋味3个方面进行评价。采用电子眼对不同蜂花粉进行特征色号分析，共提取到36个特征色号，色号范围介于1856～2963之间，其中茶花蜂花粉提取到5个特征色号，玫瑰蜂花粉和枸杞蜂花粉各提取到9个特征色号。PEN3电子鼻检测到不同蜂花粉香气的差异主要集中在氮氧化物、醇类和醛酮类、长链烷烃类等化合物上。电子舌结果表明枸杞蜂花粉的酸味最浓，荞麦蜂花粉的酸味最淡；玉米蜂花粉的甜味最浓，荞麦蜂花粉的甜味最淡；枸杞蜂花粉的鲜味和咸味最浓，荞麦蜂花粉的鲜味和咸味最淡；枸杞蜂花粉和玉米蜂花粉的苦味最浓，荞麦蜂花粉的苦味最淡。该研究通过电子眼、电子鼻和电子舌量化蜂花粉风味的特征信息，实现了不同种类蜂花粉风味的定性和定量差异分析，可以更有效地选择合适的蜂花粉作为调味品以满足消费者对美味和营养的需求。

关键词(KeyWords)： 蜂花粉;电子眼;电子鼻;电子舌;风味

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 四川省科技计划资助项目(2023YFNV0032);; 成都大学大学生创新训练计划孵化培训项目(S202311079115)

作者(Author): 徐浩然,王婷玉,兰乾敏,成翠,艾岁,时小东

参考文献(References)：

• [1]米佳，杨雪莲，禄璐，等.枸杞蜂花粉多糖超声波提取工艺优化及抗氧化活性分析[J].食品科学技术学报，2020,38(1):97-103.
• [2]DARWISH A,ELWAHED A A A,SHEHATE M G,et al.Chemical profiling and nutritional evaluation of bee pollen,bee bread,and royal jelly and their role in functional fermented dairy products[J].Molecules,2022,28(1):227.
• [3]李岚涛，王宏，白卫东，等.蜂花粉活性成分、生物活性及破壁技术研究进展[J].食品工业科技，2022,43(23):408-417.
• [4]蔡雯雯，董捷，乔江涛，等.蜂花粉中多酚类化合物的研究进展[J].中国蜂业，2024,75(4):36-42.
• [5]卢新阳，孙奕舒，徐涛，等.玫瑰蜂花粉破壁工艺优化及其醇提物生理活性比较[J].食品工业科技，2025,46(4):177-184.
• [6]王华，孟晶晶，马云啸，等.荞麦蜂花粉多糖的纯化、表征及其在体外消化过程中抗氧化活性的变化[J].食品工业科技，2024,45(19):58-65.
• [7]肖明红，杨双鹤，董霞，等.茶花蜂花粉破壁工艺及其水提物降血糖功效的研究[J].粮食与油脂，2023,36(6):124-129.
• [8]黄娟，贡湘磊.基于主成分分析结合智能感官评价法优化蒜姜复合调味汁配方研究[J].中国调味品，2024,49(5):120-123,155.
• [9]田师一，姜国新，毛岳忠，等.食品智能感知技术的发展与前沿探索[J].中国食品学报，2024,24(6):1-11.
• [10]林丹，胡金祥，何蓓蓓，等.电子鼻和电子舌数据融合在鱼香调味汁风味识别中的应用[J].中国调味品，2021,46(9):145-150.
• [11]刘奇付，邵换峥，吴晓宗.基于电子鼻和电子舌对不同烟熏方式培根中的香气成分分析比较[J].中国调味品，2023,48(9):179-183.
• [12]邓梦青，袁扬，赵恬，等.电子鼻和电子舌技术在五倍子蜂蜜风味识别中的应用[J].现代食品科技，2023,39(9):270-278.
• [13]陈佳瑜，袁海波，沈帅，等.基于智能感官多源信息融合技术的滇红工夫茶汤综合感官品质评价[J].食品科学，2022,43(16):294-301.
• [14]范波，王鹏，韩颖，等.基于智能感官和气质联用分析不同产地的蒜[J].中国调味品，2022,47(8):160-166.